Báo cáo Two SupremaciesGFN23: Làm thế nào để bán thuốc lá điện tử hợp pháp ở Mexico? Các công ty Trung Quốc đã đủ điều kiện
Giới thiệu về hệ thống tố tụng "Amparo"
Juan bắt đầu bằng việc giải thích cho hai cơ quan tối cao về cách thức hoạt động của "Amparo" của Mexico, một quy trình xét xử độc nhất của Mexico trong đó công dân có thể nộp đơn kiện lên thẩm phán liên bang để quyết định xem một đạo luật hoặc hành động của chính phủ có vi phạm nhân quyền hay không.
Ví dụ: trong trường hợp cấm bán thuốc lá điện tử, chính phủ Mexico có thể thực thi lệnh cấm dưới hình thức phạt tiền, đóng cửa cửa hàng hoặc sắc lệnh của tổng thống.
Tuy nhiên, người dân hoặc doanh nghiệp có thể nộp đơn khiếu nại cho rằng chính quyền đã vi phạm nhân quyền, từ đó miễn trừ hoặc ngăn cản chính quyền có hành động chống lại các doanh nghiệp.
Các công ty bán lẻ và thuốc lá Mexico đã đạt được tiến bộ đáng kể thông qua cơ chế kiện tụng đặc biệt có tên Amparo, bao gồm VUSE của British American Tobacco (BAT) và IQOS của PMI, cả hai đều đã lật ngược thành công lệnh cấm bán thuốc lá điện tử của chính phủ.
Công ty thuốc lá điện tử đã thắng kiện với "Amparo".
Lệnh cấm nhập khẩu, xuất khẩu và bán thuốc lá điện tử của Mexico không được Quốc hội tranh luận và biểu quyết để trở thành luật mà đã được tổng thống trực tiếp ký thành luật.
Đây cũng đã trở thành lý lẽ chính của các công ty thuốc lá và bán lẻ trong các vụ kiện với chính phủ.
Juan giải thích thêm rằng có một số vi phạm nhân quyền mà các công ty có thể mắc phải khi đấu tranh cho "Amparo":
Áp dụng pháp luật không công bằng/không đồng đều. Thuốc lá là sản phẩm được quản lý và bán hợp pháp ở Mexico, còn thuốc lá điện tử là "sản phẩm giống thuốc lá" nên việc cấm bán thuốc lá điện tử là không công bằng và vi phạm nguyên tắc công bằng.
Tự do lựa chọn. Thuốc lá điện tử là một "sản phẩm giống thuốc lá" và nó là một lựa chọn khác cho các sản phẩm thuốc lá, cũng như các hương vị khác nhau hoặc kích cỡ thuốc lá khác nhau là những lựa chọn khác nhau. Việc ngừng bán thuốc lá điện tử là vi phạm quyền tự do lựa chọn của người tiêu dùng và quyền tự do phát triển cá nhân.
Tự do thương mại. Tương tự, thuốc lá điện tử là “sản phẩm giống thuốc lá” vi phạm quyền tự do thương mại của doanh nghiệp và người tiêu dùng bằng cách ngăn cản hoạt động kinh doanh của họ mà không có thủ tục dân chủ.
Ai thắng trong "Amparo"?
Juan giải thích rằng các công ty thuốc lá sẽ dễ dàng chứng minh những điểm này hơn và giành chiến thắng vì họ đã bán sản phẩm thuốc lá. Các công ty nhỏ có thể không có đủ bằng chứng và tài liệu để chứng minh rằng họ có lợi ích hợp pháp trong việc bán thuốc lá điện tử, loại thuốc "tương tự như các sản phẩm thuốc lá".
Một cách khả thi để các công ty nhỏ giải quyết vấn đề này là thành lập một công ty mới chuyên bán thuốc lá điện tử.
Theo như Juan biết, VUSE, thuộc sở hữu của British American Tobacco (BAT) và IQOS của Philip Morris International (PMI) bán thuốc lá điện tử một cách hợp pháp ở Mexico thông qua chương trình "Amparo".
Các cửa hàng tạp hóa và nhà bán lẻ như Oxxo, Seven-11 và Sanborn's cũng đã thắng kiện riêng lẻ. Ngoài ra, vụ án mà chính Juan dính líu còn liên quan đến một công ty thuốc lá điện tử của Trung Quốc.
Juan cũng nhấn mạnh lệnh cấm thuốc lá điện tử hiện tại của Mexico, vốn chỉ cho phép công ty bán thuốc lá điện tử một cách hợp pháp, mặc dù được bán hợp pháp thông qua "Amparo".
Mặc dù vụ án đã tạo tiền lệ cho các vụ án khác, nhưng toàn bộ